本话背后的原著故事
金崎大撤退是怎么回事？织田信长《信长公记》故事梗概
一句话概括： 金崎大撤退是1570年织田信长攻打越前途中，接连攻下手筒山、金崎等城后，得知亲戚浅井长政背叛，随即放弃进攻、经朽木撤回京都的事件，记载于太田牛一所著《信长公记》卷三。信长起初认为消息是假的，确认属实后只说了一句意思近于“不必论是非”的话，并把木下秀吉留在了金崎。
《信长公记》记载的金崎大撤退经过
这段故事出自《信长公记》卷三，作者太田牛一是信长的家臣。元龟元年（1570年）四月二十日，信长从京都出发，前往日本海一侧、由朝仓氏掌控的越前国。大军经过坂本，在琵琶湖西岸的和迩扎营，再经高岛郡田中，进入若狭国的熊川、佐柿。
二十五日，信长进攻手筒山城，斩获大量首级。第二天又攻打朝仓中务大辅据守的金崎城，迫使对方投降退走，疋田城也随之开城。接下来，只要翻过木目岭，就能杀入越前腹地。
就在这时，传来了浅井长政背叛的消息。信长认为是假消息，原典还写出了他的理由：浅井明明是自家亲戚，又受托掌管整个北近江，不该有什么不满。可是各方的报告接连传来，证实确有其事。信长此时的反应，后来成了与他紧紧相连的一句话，意思大致是“不必论是非”：事已至此，再争论对错也没有意义。
他把木下秀吉（后来的丰臣秀吉）留在金崎，在四月的最后一天取道琵琶湖西面山中的朽木撤退。当地领主朽木元纲（原典称朽木信浓守）为他奔走出力，这段记载以信长回到京都作结。
为什么一个消息，就让信长放弃胜局？
原典没有停下来解释危险在哪里，但一看地图就明白了。北近江位于越前与京都之间。浅井一旦倒戈，就能从背后威胁织田军，而前方还有朝仓军。所以这次撤退通常被说成是一场摆脱前后夹击的逃生。
这件事也让人看到战国时代的同盟有多脆弱。当时各地领主争夺土地和权力，联姻是两家结盟的常见手段，但亲戚关系并不能保证忠诚。信长最初的判断，正是建立在“受到厚待的亲戚不会造反”这个想法上。
更引人注目的是他转变之快。他刚刚连下数城，可是证据一多，就果断放弃了这场进攻。《信长公记》在记述1582年的本能寺之变时，也用了同一句话，当时信长遭到部将明智光秀袭击。知道结局的读者读到这里，往往不禁心头一凛。
阿市的豆袋、秀吉殿后：哪些不是这段原典写的？
这次撤退有不少广为人知的细节，其实并不在这段记载里，最好分开来看。最有名的是一则后世逸事：信长的妹妹、长政的妻子阿市，给他送去一只两头扎紧的豆袋，暗示他已被前后夹击。这是传说，并非这段记载的内容。
流行的说法还称，秀吉主动请缨负责殿后，顶住了猛烈追击，由此声名大振。这些情节来自后世的军记作品和通俗讲述，原典这里只写他被留在了金崎。
另外还有一些说法：松永久秀说服朽木放行；信长回到京都时身边只剩几名随从；明智光秀、池田胜正或德川家康也参与了撤退。这些细节出自其他史料或民间传说，需要另行查证。至于长政为何背叛，常见的解释是浅井家重视与朝仓家的旧交，但这段原典没有写任何动机。
漫画版改动了哪些地方？
漫画沿用了原典的主要事件：迅速进军、急报传来、信长不肯相信、决定撤退、木下秀吉留守金崎，以及经朽木回到京都。那句名言在漫画中译作“不必论是非”。
不过，人物的情绪大多是漫画的创作。原典只说信长判断消息为假，他一笑置之是漫画的演绎。传令的场面、急报不断时军营里的紧张气氛，以及信长决定撤退后的内心活动，也都是后来添加的。
信长与秀吉的告别、秀吉在城中的表情和决心同样如此，因为原典没有记录他的对话或发言。漆黑的山路、天气、时间、路上的同伴也都出于想象，朽木元纲除了出力相助这一事实之外，与信长的会面和对话也是创作。
在哪里看《织田信长》漫画第7话
这段撤退故事，就是 Manga Portal 上《织田信长 ―信长公记・被称为魔王的男人―》的第7话“明明在赢，却全力逃跑的那一夜 ―金崎大撤退―”。全部话数免费，无需注册即可阅读。如果你好奇一位统帅怎样从胜局中转身离开，可以从这一话看起；想知道信长如何走到这一步，也不妨读读前面几话。
本话登场人物
- 织田信长
- 率军攻打越前的武将，起初不信背叛的消息，确认属实后立刻放弃进攻。
- 浅井长政
- 掌管北近江的领主、信长的亲戚，他背叛的消息引发了这次撤退，但这段原典既没写他的行动，也没写动机。
- 木下秀吉
- 后来的丰臣秀吉，被留在金崎城的织田军将领；这段原典关于他的记载仅此而已。
- 朽木元纲
- 原典称朽木信浓守，在信长经朽木撤退时为其奔走出力；“元纲”这个名字出自这段记载之外。
- 朝仓中务大辅
- 据守金崎城的朝仓军将领，后来投降并退出城池。
常见问题
金崎大撤退是怎么回事？
1570年，织田信长攻打越前，已拿下手筒山城和金崎城，这时得知浅井长政背叛。他随即中止进攻，把木下秀吉留在金崎，经朽木退回京都。
浅井长政为什么背叛织田信长？
常见的解释是，浅井家重视与朝仓家的旧交，而信长正在攻打朝仓家。不过《信长公记》这段记载没有写明动机，这一解释来自原典这段之外。
阿市真的用豆袋给信长报信了吗？
传说阿市送去一只两头扎紧的豆袋，暗示信长已被前后夹击。这是后世逸事，并不见于《信长公记》这段记载，原典中只有浅井背叛的报告接连传来。
金崎大撤退时，秀吉真的主动请缨殿后吗？
这是流行的说法，见于后世的军记作品和通俗讲述。《信长公记》这段只写木下秀吉（后来的丰臣秀吉）被留在金崎城，没有提到他主动请缨，也没有描写他如何作战。
信长说的“不必论是非”是什么意思？
大意是这件事已经没有争论的余地，常被理解为接受无可辩驳的现实。在《信长公记》中，信长在背叛消息得到证实时有此反应，这句话在本能寺之变的记述中再次出现。
从头阅读漫画（免费）
